В этой статье мы рассмотрим, какие виды луков были наиболее известны и распространены в древнем мире наших пращуров. А также их основные характеристики и краткую историю возникновения. Конечно, мы перечислили далеко не все виды этого замечательного оружия и их на самом деле значительно больше, но представление о самых знаменитых луках мира вы все же получите.

Лук английский

Простой лук (кленовый или тисовый) с пеньковой (иногда шёлковой) тетивой. Длина около 2000 мм. Отличался своей мощностью, такой лук пробивал лёгкой стрелой доспехи в пределах 70 м, а тяжёлой стрелой - до 10 м. Длина лука английских лучников составляла 1,83 м, длина стрелы достигала от 0,915 м до 1,5 м, максимальная дальность полёта лёгкой стрелы составляла 350 м, тяжёлой стрелы - 180-200 м, меткость - до 100 м, когда стрела попадала в стрелу. Преимуществом английского лука была его скорострельность. На больших расстояниях английский лук позволял держать в воздухе 5 стрел. Подготовка английского лучника осуществлялась годами, с детства, поэтому в минуту английские лучники могли выпустить 10-12 стрел, а генуэзские арбалетчики, известные в то время, выпускали до четырёх стрел. Крестьяне Англии длительное время использовали тисовый лук, на расстоянии до 300 шагов стрелами такого лука можно было пробить панцирь рыцаря. Английский лук считался наиболее простым и самым сильным из всех европейских луков.

Лук азиатский

Сложный составной лук небольшого размера с большим изгибом и силой натяжения тетивы. Азиатские луки относятся к коротким, длина их составляет 107-183 см. В качестве основного материала используется испанский тис. Конструктивной особенностью этих луков является использование двух равных по толщине слоёв - заболони и сердцевины. Внешний слой хорошо работает на растяжение, внутренний - на сжатие. Это позволяет изготовить лук более узким, благодаря чему наращивание усилия натяжения происходит, главным образом, за счёт толщины плечей без риска необратимых деформаций в древесине.

Благодаря двойной структуре тисовых плечей такой лук в меньшей степени был подвержен остаточной деформации. У обычного деревянного лука со временем теряется способность полностью возвращаться в исходное положение после снятия тетивы. Для увеличения длины натяжения к внешней поверхности плечей лука приклеиваются сухожилия, которые берутся от крупных животных - бык, лось и т. д. Но используются только те сухожилия, которые проходят вдоль позвоночного столба животного (или ножные связки). Они представляют собой жгуты беловатых волокон примерно в палец толщиной.

Ещё одна конструктивная особенность азиатского лука обеспечивается специальными вкладышами-накладками из дерева на концах плечей. Это отдельный кусок дерева, вклеиваемый в плечо, делает концы плечей негнущимися. Соединение представляет собой замок «рыбий хвост», такая конструкция является прообразом современного блочного лука. Негнущиеся концы лука обеспечивают очень плавное растяжение (1-2 фунта на дюйм) в конце натяжения. В результате чего создаётся впечатление, что натягивается гораздо более сильный лук. И происходит это из-за того, что усилие натяжения резко увеличивается в начале и более плавно в конце.

Чтобы изготовить азиатский лук, требовался очень искусный мастер. Слои рога, варёные жилы и дерево, необходимо было прочно склеить под сильным прессом, после чего отделанный вчерне лук подвергался специальной просушке в течение нескольких лет. Окончательно отделанный лук для защиты от сырости обтягивался тонкой кожей, пергаментом или берестой, проклеивался наилучшим клеем. Готовый лук покрывался прочным прозрачным лаком. Тетиву делали из жил (струн) или крепкой бечёвки и обматывали шёлком.

Азиатские луки на 25-30 % эффективнее длинного, отличаются большой силой, живучестью, меньшим весом, более короткими облегчёнными стрелами. Поэтому лучник мог носить при себе большое количество таких стрел. Азиатский лук был вполне удобен и для всадника.

Лук древнеегипетский

Простой лук, распространённый в Древнем Египте. Длина - от 1500 мм. В царском обиходе встречались сложные луки. Луки такого типа отличались простотой конструкции и сегментовидной или двояковогнутой формой. Лук в Древнем Египте считался основным оружием и использовался на войне в течение всей истории древности. Несмотря на то, что лук был простой, за счёт достаточно больших размеров и использования в изготовлении особо прочных пород дерева представлял собой мощное оружие.

В Египте в середине II тысячелетия до н. э. получили распространение и сложные луки. Они склеивались из пластин дерева, рога, также часто усиливались сухожилиями. Такие луки имели сегментовидную форму, если они находились в спущенном состоянии, то изгиба в обратную натяжению сторону не наблюдалось. Эти луки были очень мощными - стрела, выпущенная из такого лука, пробивала доску из меди в палец толщиной. В Египет луки пришли из Месопотамии, где были распространены как сложные, так и сложносоставные луки.

Лук кавказский

Разновидность западноиранского лука. Сложный лук, изготавливался из склеенного рога, варёных сухожилий, а также дерева. За счёт того, что после натягивания тетивы рог находился на внутренней стороне лука, достигалось сильное напряжение. Эластичность луку придавали варёные сухожилия, а также клей, сваренный из рыбьей чешуи, который использовался при склеивании частей лука. Внешняя сторона лука была представлена тонким слоем дерева. Концы лука делали из кости, поскольку дерево со временем стачивалось. Спинку лука из дерева обклеивали кожей, обычно чёрного цвета, также украшали золотыми звёздочками.

Автор XV в. пишет о том, что все черкесы, в том числе и знатные, каждый день изготавливают стрелы, после чего стрелы летят на большие расстояния и имеют хорошее острие. Производством футляров занимались женщины. Для налучья и колчана применяли сафьян красного или чёрного цвета, края его были обшиты полосками из цветной кожи или галуном. В ХVIII в., несмотря на тот факт, что уже было распространено огнестрельное оружие, луки не утратили своего назначения. Черкесские стрелы получили широкое распространение и популярность у татар и ногайцев, которые покупали их каждый год в количестве около 300 тысяч штук.

Лук китайский

Сложный и составной одновременно лук с рефлексией. Длина - до 1400 мм. В Китае наибольшее распространение получили композитные луки, сделанные из сухожилий, дерева и рога (иногда употреблялись другие материалы). Около II-го тысячелетия конструкция китайского лука была усовершенствована путём введения металлических утяжелителей дуг. Позже, около XIV-XVI вв., луки в Китае стали заменять арбалетами.

Корейский лук

Сложный и составной одновременно китайский лук с рефлексией. Лук был небольшим, не тугим, стрелы - лёгкими. Сделанный из рога назывался «какгуни», а полностью изогнутый лук - «манкокгун». Они изготавливались из следующих материалов: бамбуковая основа, усиленная сухожилиями, рукоятка укреплялась дубовыми накладками. Рог использовался на стороне, обращённой к стрелку, концы плеч делали из тутового дерева или склеенной с бамбуком акации. Эти качества позволяли такому виду лука посылать стрелу на большое расстояние. С помощью берёзовой коры производилась защитно-декоративная внешняя отделка лука или, как её называли в древности, лай.

Корейский лук считался супермощным, его даже натягивали вдвоём. В древних рукописях утверждается, что лук воинов хварангов мог выпустить стрелу почти на 1000 по (1500 м).

Современный слоистый лук с одним или двумя карбоновыми слоями для более эффективного броска стрелы предназначен для растяжки от 31 до 35 дюймов, за что их порой называют луками с безлимитной растяжкой.

Стрельба из лука была основой искусства корейского воина. Каменные наконечники стрел смазывались мощнейшими ядами, лучник целился в глаз противника, что требовало высокого искусства стрельбы. Попадание в глаз с сорока, а то и восьмидесяти шагов считалось нормальным - меткостью корейцы и их предки славились издревле.

Лук монгольский

Составной лук с рефлексией у монголов, широко распространённый у народов Евразии. Монгольский лук носил название «саадак». Стрела, пущенная из такого лука, пробивала металлический доспех со 100-150 м. Монгольский лук ещё называли машиной убийства.

Луки не имели прицела, поэтому стрельба из них требовала многолетнего обучения.

Саадак склеивался из трёх слоёв дерева, варёных жил и кости, и для защиты от сырости обматывался сухожилиями; склеивание производилось под прессом, а просушка требовала выдержки в течение трёх лет. Этот технологический секрет изготовления луков хранился в строжайшей тайне.

Для стрельбы из лука применяли стрелы с железными наконечниками, длинными деревянными древками и оперением. Среди них выделялось несколько групп. Одна группа была представлена асимметрично-ромбическими стрелами (длина пера - 6 см, ширина пера - 2 см, длина черешка - 4 см и наконечники с тупоугольным остриём, пологими плечиками, упором).

К нему относились также 6 экземпляров из Ховда (длина пера - 7 см, ширина пера - 1 см, длина черешка - 4 см, наконечники с остроугольным остриём, выделенной боевой головкой, удлинённой шейкой, упором).

Ещё один тип - секторные, включал экземпляр из Монголии (длина пера - 5 см, ширина пера - 2 см, длина черешка - 4 см, наконечник с округлым остриём, пологими плечиками, упором). И последний тип - овальнокрылатые, включал два экземпляра из Мурэна и Монголии (длина пера - 8 см, ширина пера - 5 см, длина черешка - 6 см, наконечники с овальным остриём, выступающими крыльями, округлыми плечиками, упором). Ко второй группе относились четырёхгранные, удлиненно-ромбические стрелы, (длина пера - 4,5 см, ширина пера - 1 см, наконечники с остроугольным остриём, покатыми плечиками, упором). Монгольские луки удобны в обращении, зарекомендовали себя как высокоэффективное скорострельном оружие дистанционного боя, хорошо приспособлены для ведения стрельбы в условиях интенсивного, маневренного конного боя.

Лук русский

Совокупное название московского, бухарского, крымского, черкесского, турского, мешетцкого и едринского луков. На Руси лук получил своё развитие уже с I тысячелетия до н. э. Лук широко применялся в бою и на охоте воинами Киевской Руси. Луки, которыми пользовались всадники поместного войска в XV-XVII вв., сохранились до настоящего времени. Основными породами дерева, из которого изготавливались русские луки, были можжевельник, берёза, ясень, дуб.

Для соединения заготовок использовали клей, изготовленный из рыбьей чешуи. После склеивания детали помещали под пресс. Для того чтобы лук как можно дольше сохранялся, его обклеивали берестой, тонкой кожей, а также пергаментом, после чего его необходимо было покрыть лаком. Для каждой из частей лука существовали свои названия.

Главными частями лука были древко и тетива. Древко называли пружиной, а тетиву - струной. Средняя часть древка называлась кибить, середина кибити - рукоять или рукометь, концами были рога, толстая часть рогов - подзоры, тонкие - мадианы, вставки против мадиан - кости. Кости предназначались для удержания тетивы на месте, а также для исключения протирания деревянных концов лука. Футляр для лука получил название налучье (или лубье), а футляр для стрел - колчан.

Вместе они составляют набор, называемый саадаком. Для изготовления саадаков использовали кожу или сафьян. На левой стороне носилось налучье, а на правой стороне - колчан со стрелами. Дальность стрельбы из лука достигала 300 шагов. Если стрельба производилась с лошади, то дальность увеличивалась на 50-60 шагов. Лук использовался в России до XVII в., а воинами Башкирского, Тептярского и Калмыцкого войск лук был использован в 1814 г., когда они пришли в Париж.

Лук скифский

Сигмообразный небольшой лук, приспособленный для стрельбы с коня. Длина - 700-1000 мм. Появился в Месопотамии (III тысячелетие до н. э.), широко распространился среди скифов (I тысячелетие до н. э.), от которых и получил название.

Возникновение такого лука связано с конницей скотоводов, господствовавших в евразийских степях. В основном скифские луки были небольших размеров, но существовали и крупные луки, достигавшие в длину 1,2 м. Натягивали их с упором нижнего конца в землю. Появление скифского лука было обусловлено традициями востока Азии второй половины II тысячелетия до н. э. Древнейшие степные луки скифского типа произошли от китайских, при этом они не уступали им по размерам.

Постепенно к середине I тысячелетия до н. э. размер скифских луков стал уменьшаться, это объяснялось их продвижением на Запад. Но около VIII в. до н. э. происходит возвращение уже уменьшенного скифского лука на Ближний и Средний Восток, при этом он возвращается вместе с принадлежностями и снарядами для стрельбы. Ими являлись наконечники стрел, футляры, которые вмещали стрелы и лук. Скифский лук отличался следующими особенностями: длинная рукоять выгнута в сторону стрелка, плечи резко отогнуты назад, при этом их размер вдвое больше, чем размер рукояти, изгиб перехода рукояти к плечу отличался своей угловатостью.

После того, как были изобретены ружья и пистолет, луки для стрельбы потеряли свою актуальность, в качестве боевого оружия, но все же люди не отказались от них окончательно. Более того, ежедневно становится все больше поклонников стрельбы из лука. Сейчас лук для стрельбы применяется во многих странах в праздничных конкурсах, на массовых гуляниях, а соревнования по стрельбе являются одним из любимых развлечений. Так как он стал применяться большей частью в мирных целях, то его форма и конструкция изменились.

Виды

Лук для стрельбы относится к метательному оружию. Их существует несколько типов. Они применяются в спортивных соревнованиях, для развлечения и охоты. К тому же в некоторых случаях луки применяются, как боевое оружие, благодаря своей бесшумности. В зависимости от того, где будет использоваться лук, выбирается его разновидность.

Традиционный или исторический

Имеет большую длину. Из всех видов он больше всего походит на своих предшественников внешне и конструкционно. Традиционными луками пользовались в Великобритании в средние века. Это – классический вариант данного метального оружия.

Современные исторические луки по своим параметрам значительно превосходят своих предшественников. Длина их может достигать 2,1 метров. Стрела, летящая из такого лука, имеет кинетическую энергию до 0,1 кДж.

Сейчас исторический лук для стрельбы применяется чаще всего в состязаниях или в реконструкциях давних событий. Изредка его используют во время охоты.

Существует несколько спортивных дисциплин по стрельбе из традиционного оружия:

• Мишень. Это соревновательная стрельба в клубах или среди друзей по заранее установленным правилам, таким, как расстояние до мишени и количество набранных очков.
• Флайт – стрельба на дальность выстрела.
• Клаут. Стрельба, которая имитирует военные действия. Для этого создается две специальные зоны квадратной формы, расположенные одна в другой. Меньшая, внутренняя, имеет сторону 6 ярдов, а большая — размер 12х12 ярдов. В середине этих зон располагаются мишень и флаг, по которым нужно попасть, чтобы выиграть.
• Спид-клаут. Соревнования в стрельбе с указанными выше условиями, но при этом есть временные ограничения.

Олимпийский или классический

Это спортивное оружие, имеющее такую же конструкцию, как и традиционный лук для стрельбы. Классические инструменты изготавливаются из качественных современных материалов, которые имеют большую прочность и меньший вес, чем натуральная древесина. В них допускается использование дополнительных приспособлений, таких, как прицел, стабилизатор веса и прочие. В далеком прошлом этот тип оружия применялся для стрельбы в Олимпийских играх.

Классический лук обладает разборной конструкцией и состоит, как правило, из рукоятки, плеч, тетивы и дополнительных приспособлений. Сейчас используется в спорте и в полевой стрельбе.

Блочный

Это усовершенствованное метательное оружие, изготавливаемое с применением современных технологий. Оно сделано таким образом, чтобы увеличить дальность, точность и убойную силу стрелы. Мощность оружия в некоторых наиболее усовершенствованных вариантах такая же, ка у некоторых видов огнестрельного оружия.

Его основной особенностью является то, что для применения необходимо прикладывать меньшие усилия, чем при использовании традиционного или классического оружия. Применяется для охоты, спорта и просто развлечений. Некоторые варианты блочных луков используются в войсках специального назначения.

Рекурсивный

Этот вид луков внешне очень похож на традиционный, но имеет меньшие размеры и вес, что не влияет на его эффективность. Соответственно, для его натяжения нужно прикладывать меньшие усилия. Применяется в полевой стрельбе и для охоты.

Конструкция

В зависимости от конструкционных особенностей луки делятся на:

• Простые и составные.
• Изогнутые и прямые.
• Сплошные, разборные и блочные.

Так как луки применяются сейчас чаще всего в спорте, то его конструкция изменена. Плечи отогнуты в сторону, противолежащую натяжению тетивы. Они имеют плоское сечение, а не круглое или овальное, как у предшественников. Да и изготавливается оружие теперь с применением современных технологий.

Простой лук для стрельбы состоит из деревянной дуги, на концах которой натянута тетива. Такое оружие было распространено в Риме, Англии, Африке.

Составные луки имеют основу из натурального дерева, усиленную с внешней стороны сухожилиями, а с внутренней – роговыми пластинами. В середине рукоятки есть костяные накладки. Все элементы такого лука соединяются при помощи клея. Такое оружие использовалось в Древней Руси и в восточных странах.

Назначение

Лук для стрельбы нужно выбирать в зависимости от области применения. По назначению оружие делится на несколько типов.

Развлекательные

Это оружие используется в исторических реконструкциях, на соревнованиях, проводимых во время праздников, и просто для любителей старины, желающих себя почувствовать древним воителем.

Развлекательный лук для стрельбы должен отличаться безопасностью, компактностью, привлекательным внешним видом и удобством. Применяют его и мужчины, и представительницы прекрасного пола. В качестве оружия для развлечений используют традиционные, рекурсивные или блочные луки.

При покупке развлекательного лука следует помнить, что для натяжения рекурсивных потребуется меньшее усилие, чем традиционных или блочных. Если устраиваются достаточно серьезные состязания, то оптимальным вариантом будут классические составные луки.

Спортивные

В качестве этого вида оружия применяются чаще всего олимпийские луки. Это классические составные инструменты, к которым предъявляются повышенные требования прочности и мощности. Такое оружие может иметь дополнительные функции, увеличивающие дальность и точность стрельбы.

В спорте иногда применяются и блочные луки, но они существенно отличаются от развлекательного оружия и по конструкции, и по внешнему виду. В спорте наиболее важна точность выстрела, а не мощность. Спортивный лук для стрельбы выбирается в соответствии с физическими данными лучника и уровнем его подготовки.

Охотничьи

Это оружие выбирается по совсем другим параметрам, чем два вышеописанных. Безопасность такого оружия не важна. Охотничий лук должен быть легким и компактным, а потому в таких конструкциях редко применяются дополнительные приспособления. Это оружие используется только лично охотником и не предназначено для массового применения несколькими людьми. Выбирается охотничий лук в соответствии с объектом охоты. Изготавливается это оружие из современных высокотехнологичных материалов, более совершенных и прочных, чем натуральные.

Как выбрать лук для стрельбы

Чтобы сделать правильный выбор, следует, прежде всего, определиться с назначением оружия и его ценовой категорией. Если в вашем населенном пункте есть клуб лучников, то лучше сходить туда и попробовать пострелять из разных луков, чтобы проще было определиться с выбором.

Начинающим лучникам все же следует остановить свой выбор на олимпийском оружии, так как оно лучше всего подходит для тренировок. Классические луки можно улучшать и настраивать. К тому же, их можно разобрать и хранить в компактном виде.

Традиционные луки не рекомендуются начинающим стрелкам из-за того, что точность стрельбы у них значительно ниже, и стрелять сложнее. Они не разбираются, а потому хранить их достаточно сложно. Блочные луки не подходят новичкам из-за их высокой стоимости. Да и стрельба из них требует определенных навыков классической стрельбы.

При выборе лука следует обратить внимание на такие характеристики, как:

• Надежность.
• Количество и простота настроек.
• Стоимость.

Также важное значение имеет то, какая длина у лука в собранном состоянии, сила натяжения тетивы, масса оружия и, в последнюю очередь, его цвет. Правда, представительницы прекрасного пола выбирают луки в основном, исходя из его внешнего вида.

Наиболее тяжело выбирать луки из низкого и среднего ценового диапазона. Дорогое оружие сделано, как правило, из качественных и прочных материалов и имеют надежную конструкцию. А вот начинающим лучникам приходится выбирать из более дешевых моделей, более подходящих для тренировок.

Мало кто из нас, глядя на спортивный лук в руках спортсмена, задумывается о том, что это один из самых древнейших предметов в обиходе человека. Любопытен тот факт, что лук сохранил форму и конструкцию до наших времен практически в том виде, в котором использовался на заре человеческой цивилизации. Нетронутым остался принцип действия оружия и его оснастка. Изменилась только сфера применения. Традиционный лук перешел из категории боевого и охотничьего оружия в категорию спортивного снаряжения и исторической атрибутики. Спорт, увлечения и охота являются теми сферами, где лук еще сохранил свои позиции. Сегодня можно еще встретить лук для охоты, которым пользуются в ограниченных целях охотники.

История переполнена массой фактов и примеров того, насколько важное место занимало это оружие в жизни человека. Охотничий лук тысячелетия служил человеку надежным орудием в поисках добычи для пропитания. Мощный боевой лук также в течение многих тысяч лет оставался едва ли не самым прогрессивным оружием на поле боя. Первые упоминания в хрониках и летописях о боевом применении лука относятся к периоду древнего Царства Урарту (IX-VIII век до нашей эры). Позже, уже во времена расцвета Древнего Египта, лук прочно вошел в арсенал армий. Ни одно сражение древности не обходилось без участия лучников. Именно эти воины стали прообразом современных стрелковых подразделений. Массированная стрельба из лука по боевым порядкам противника стала одним из основных элементов военной тактики в истории войн.

Начиная с эпохи Александра Македонского и заканчивая битвой при Азенкуре, стрелковый лук нередко становился решающим фактором, оказывающим влияние на исход сражений. Даже с появлением на вооружении армий огнестрельного оружия, лук еще долгое время продолжал оставаться основным стрелковым оружием. Только с появлением брони и последующее усовершенствование огнестрельного оружия положило конец боевому применению лука.

Что касается применения оружия в охотничьих целях, то здесь охотничий лук продолжает сохранять свои позиции. Некоторые племена Центральной Африки, Южной Америки и Океании до сих пор используют это оружие в качестве основного орудия борьбы за пропитание.

Однако, несмотря на новые технологии и появление самого совершенного оружия, лук не утратил своей привлекательности. У человека по-прежнему сохранился интерес к этому оружию. Основная причина нашего внимания к этому древнейшему спутнику человека — простота и дешевизна конструкции. Стрельба из лука является одним из тех занятий, которое может освоить практически каждый здоровый человек. Для современного человека – боевой лук и умение стрелять из него стали спортом, приятным развлечением и хобби. Есть что-то магическое в этом оружии. Звон тетивы и полет стрелы действуют завораживающе на человека. Держа в руках натянутый лук со стрелой, человек невольно ощущает себя стрелком, в котором просыпаются первобытные инстинкты охотника и воина.

Традиционный лук и современность

Следует сказать, что с появлением огнестрельного оружия лук не исчез с нашего поля зрения. Можно сказать, что лук переживает свой ренессанс. Конструкция оружия значительно усовершенствована. Благодаря новым технологиям значительно увеличилась мощность оружия. Помимо спортивных состязаний луки для стрельбы активно применяются участниками исторических реконструкций. Нередко встречаются модели этого оружия на полках охотничьих магазинов. Однако спорт остается единственной сферой, где лук прочно занял свое место. Вместо поля боя и охотничьих угодий лук получил прописку на стрельбище. Стрельба из лука, состязания в умении владения оружием стали одним из видов олимпийской программы. Впервые лук стал спортивным оружием на Олимпиаде 1900 года, проводимой в Париже.

Боевой лук и спорт

Начиная с 1972 года спортивные состязания по стрельбе из спортивного лука стали регулярными во время проведения летних Олимпийских Игр. С этого момента этот вид спорта стал стремительно развиваться. Росту популярности способствовало появление новых модификаций оружия и относительная доступность этого вида спорта. Привлекательно выглядел лучный спорт для подрастающего поколения. Дети, начитавшись приключенческих романов о Робине Гуде, и отважных рыцарях с огромным удовольствием переключались с детской забавы на серьезное увлечение стрельбой. Детский лук становился трамплином в большой спорт, где можно уже было совершенствовать свое мастерство и добиваться серьезных успехов. По мнению специалистов, умение стрелять из лука благотворно влияет на развитие ребенка, поэтому ни для кого не секрет, что детские лучные секции на сегодняшний день являются самыми многочисленными.

Умение метко стрелять из лука — это не только совершенство физических кондиций ребенка. Меткость и точность стрельбы вырабатывают у подростка хладнокровие и выдержку. Недаром лучники еще в древности всегда славились своей выдержкой. Трудно выстоять и сохранить самообладание, когда на тебя во весь опор несется вражеский всадник. Сохранить спокойствие до последнего момента и сделать наверняка точный выстрел – задача не из легких. Сначала обычная согнутая палка с тетивой, а уже после тяжелый блочный лук для состязаний, становятся тем оружием, благодаря которому у детей развиваются сила, ловкость, сноровка и терпение.

Охотничий лук – дань моде и элемент развлечения

Что касается охоты, то для этого занятия важно научиться метко стрелять и правильно обращаться с луком. Охота в современных условиях мало располагает к тому, чтобы вести успешный промысел с помощью такого оружия, каковым является лук. Прошли те времена, когда дичь в природе была в достаточных количествах. Испуганный дикий зверь сегодня редко когда близко подпускает человека, а вести точную стрельбу на больших расстояниях можно только из огнестрельного оружия. Лук для охоты в современных условиях — оружие малоэффективное и часто бесполезное. Как правило, такой способ охоты используется в качестве развлечения.

Во многом охота с луком напоминает историческую реконструкцию, которые сегодня становятся одним из способов проведения досуга. Несмотря на то, что современные модели значительно превосходят по боевым характеристикам своих прародителей, луки проигрывают охотничьим арбалетам в точности и в мощности.

Боевой лук и связь с историей

Схожее место в плане развлечений занимает лук, которым вооружаются участники исторических клубов. Во время проведения исторических реконструкций баталий средневековых рыцарей традиционный лук пользуется большой популярностью. Не обладая большими тактико-техническими характеристиками, такое оружие играет демонстративную роль. В этом случае главное не точность, а копирование боевого применения лука и подражание историческому факту.

На ристалище во время имитации исторической битвы можно встретить стрелков, вооруженных огромными, двухметровыми английскими луками. Их противниками могут быть стремительные всадники из племени гуннов, вооруженные кривыми и маленькими боевыми луками. Для таких увлечений главное передать форму оружия и показать публике основы военной тактики. Ни о каких высоких боевых качествах исторического оружия говорить не приходится.

Каким может быть лук?

Мы все привыкли к тому, что лук – это деревянная палка, концы которой стянуты тетивой. Такое представление отчасти правильное. Первые доисторические охотники были вооружены именно таким оружием. Со временем конструкция лука менялась, поэтому позже стало принято их разделять на три типа:

• луки традиционной формы;
• классический или композитный боевой лук;
• спортивное оружие или блочный лук.

Уже в наше время стали появляться виды этого оружия нестандартной конструкции, такие как пружинно-блочные и центробойные рекурсивные луки.

Традиционные луки

Модели луков, которые формой напоминают историческое оружие — называются традиционными. Это самый распространенный тип оружия. Его можно сделать самостоятельно или приобрести фабричную модель. Конструкция в данном случае самая простая и не отличается особой сложностью. Главное качество, которым должен обладать традиционный лук – это гибкость. Плечи, спинка и рукоять составляли один целый фрагмент, изготовленный из дерева. Обычно для изготовления простейшего лука использовались ветки тиса, ясеня, клена, акции и ореха. Древесина должна одновременно быть твердой и эластичной. Выбранную деревянную заготовку надо было вымачивать в воде и после этого держать спинкой вверх в изогнутом положении определенное время.

Важно отметить, что оружие в традиционном виде, не обладало значительной прочностью и, соответственно, не обладало большой мощностью. Охота с луком такой конструкции могла быть успешна. Такой лук имел максимальную длину 100-140 см. Для охоты больше и не требовалось, но для ведения боевых действий требовалась более мощная конструкция. Первые боевые луки имели тетиву, сделанную из самого доступного и распространенного в данном регионе материала. Это могло быть конопляное волокно, высушенные и скрученные сухожилия и кишки животных.

На заметку: В армиях древности за войсками следовали целые обозы, в которых перевозилось боевое снаряжение и оружие. Основную массу боевой оснастки составляли заготовки для боевых луков, которые во время интенсивных боевых действий часто выходили из строя.

Боевой лук в том виде, в котором мы привыкли его видеть – это классическое оружие. Его форма и конструкция представляют уже более совершенное изделие. Для изготовления подобных моделей требуется специально подобранная древесина, определенные навыки и мастерство. В отличие от традиционного лука – классическое оружие состояло из отдельных деталей, дополняющих друг друга и укрепляющих всю конструкцию.

Напоминая по форме детский лук традиционной формы, составные луки были значительно больше и соответственно обладали большей мощностью. Впервые к такой конструкции прибегли арабы, испытывая дефицит древесины. Для изготовления лука брались две заготовки из разных сортов древесины. Один фрагмент обладал необходимой твердостью, другой фрагмент добавлял конструкции необходимой гибкости. Англичане довели классический лук для совершенства, создав самое страшное оружие средневековья. Двухметровые составные луки британцев обладали такой мощью, что могли с расстояния 150-200 метров выбить из седла тяжеловооруженного воина.

Классические луки в наше время получили развитие, превратившись в спортивное оружие. Тетива для боевого лука делалась из сплетенной льняной или шерстяной нити. Реже для оснащения луков шел конский и женский волос. В средние века тетиву делали уже из сыромятной кожи, шелковой нити и пеньки.

На заметку: Детский лук, который часто становится любимой игрушкой детворы, обычно оснащается тетивой, сплетенной из прочной капроновой нити. Прочность тетивы в данном случае не играет роли, тогда как для настоящего оружия упругость тетивы должна уравновешиваться силой сопротивления деревянной части.

Современные спортивные луки оснащены тетивой, сделанной из синтетических материалов, чаще всего из лавсана или из кевлара.

Разновидностью классического оружия стал усиленный лук. В конструкцию добавляли китовый ус или распиленный рог животного. Эти элементы значительно повышали прочность лука и улучшали его пружинные качества. Такие новшества дали толчок появлению композитных луков, которые пришли к нам из стран Востока. Долгое время охота с луком, сделанным по новой технологии, оставалась наиболее массовым видом охотничьего промысла.

Первыми подобное оружие применили китайцы. Короткие, с размахом всего 70-80 см композитные луки, сделанные из бамбуковых пластинок, позволяли вести стрельбу на то же расстояние, что и луки с размахом до 1 метра. Такое оружие обычно входило в арсенал конницы восточных армий. Композитные луки стали аналогом современных блочных конструкций и уже были далеки по своим тактико-техническим характеристикам от своих прототипов.

Спортивный и блочный лук

Это оружие сегодня можно встретить во время спортивных состязаний. Прошло время деревянных классических луков. Нынешние спортсмены вооружены мощным оружием, представляющим собой не цельное изделие, а композитную, рессорную конструкцию. Дерево давно перестало использоваться в качестве основного материала. Лук представляет собой набор пластин из стеклопластика или из углеродистого стекловолокна.

Рессорный принцип заключается в том, что изгиб тонкой пластины в составе наборной конструкции имеет малую величину сжатия и растяжения. Повышается упругость составной конструкции и увеличивается прочность лука. Несмотря на существенное и качественное улучшение технологичности оружия, стрельба из лука спортивной модификации требует определенных навыков и умения. База лука стала требовательной к умению стрелка. В отличие от классического и традиционного оружия двое увеличилась сила натяжения тетивы. Дальность стрельбы увеличилась в 1,5-2 раза. За счет установки на базу прицельных приспособлений значительно улучшилась точность выстрела. Стрела теперь помещается в плоскость движения тетивы, соответственно это уменьшает биение снаряда во время движения.

Для стрельбы из такого оружия потребуется некоторое усилие. Так для взрослых будет вполне достаточно приложить усилие в 12-14 кг. Подросткам и женщинам будет достаточно усилия для натяжения всего 8-12 кг. Дети могут справиться со стрельбой из лука, прикладывая усилие в 5-7 кг, поэтому не стоит ребенку для первых тренировок покупать детский лук. Обычный спортивный лук весом в 10-12 кг. будет пригоден для первых тренировок.

Современный блочный лук – это стальная конструкция, которая пришла к нам тоже из древности. Сравнение и родство, правда, условное, однако принцип сохранился тот же. Основная фишка стального лука – разборная конструкция, которая состоит из блоков. Плечи оружия привинчивались к рукояти. Такое оружие обладает высокой точностью, однако требовательно в обслуживании и нуждается в подготовке к стрельбе.

Заключение

Научиться стрельбе из лука можно как самостоятельно, так и при наличии тренера. Совсем необязательно использовать для первых уроков дорогое и тяжелое оружие. Классический лук прекрасно подойдет для того, что бы научиться поражать цели на расстоянии до 30-40 метров. Спортивные луки представляют собой совершенно иной тип оружия, который требует уже более серьезного отношения и подхода. В любом случае, каждый из нас может научиться владеть этим оружием, как профессионально, так и в качестве любителя.

Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

Когда заходит речь об искусстве стрельбы из лука, вообще о культуре этого вида оружия, в первую очередь, как правило, вспоминают об Англии. Ну как же: здесь и всем с детства памятные баллады о Робине Гуде («Он был прославленный стрелок, стрелять, как он, никто не мог…»), и «несравненные» лучники английского средневековья, воспетые в исторических романах Артура Конан Дойля.

Между тем и данные археологических раскопок, и сохранившиеся письменные источники свидетельствуют: луки, бывшие в употреблении у славян, а также у арабов, персов, турок, татар и других народов Востока, далеко превосходили западноевропейские – скандинавские, английские, немецкие и иные – как по уровню своего технического совершенства, так и по боевой эффективности.

Для сомневающихся приведём пример. Предельное зафиксированное расстояние для бесприцельного (то есть просто на дальность) выстрела из английского лука составило 557 м. Стрела же турецкого султана Мурата-Гази IV, увлекавшегося стрельбой из лука, улетела однажды на 878,5 м. Соответственно, различались и дальности прицельной стрельбы. Отдельные английские рекордсмены поражали цель на расстоянии до 220 м (например, король Генрих VIII), для рядовых же стрелков предельная дистанция на поражение составляла, согласно подсчётам, 92 м. А на арабском Востоке наибольшее расстояние прицельной стрельбы для ничем не выдающихся стрелков было около 150 м!

1. Пеший стрелец из лука. С миниатюры Хлудовской псалтыри. 2. Стрельцы на серебряной основе турьего рога из Черной Могилы

Иными словами, многие результаты, которые для «несравненных» английских стрелков были рекордными, для их восточных и славянских современников были близки к рядовым. В Древней Руси, например, существовала своеобразная мера длины – «стрелище» или «перестрел», около 225 м. «Яко муж дострелит», – определяли её в ХII веке, причём шла речь о стрельбе на поражение. «Перестрелить» означало также «прострелить, пробить выстрелом». Видимо, наши далёкие предки не видели ничего особенного в том, чтобы «дострелить» на расстояние, рекордное для англичан.

А всё дело здесь в конструкции лука. В Западной Европе использовался лук, который учёные-оружиеведы справедливо называют «простым». Делался он из одного куска дерева определённой породы (вяз, тисс, ясень, орешник), соответственным образом выдержанного и обработанного. Народы Востока и Восточной Европы употребляли так называемый сложный лук, о котором будет подробно рассказано в последующих главах.

Вообще лук появился на территории Восточной Европы ещё в эпоху мезолита (от десяти до пяти тысяч лет до нашей эры), то есть примерно тогда же, когда была одомашнена собака.

На скалах близ Белого моря сохранились изображения стрелков из лука, сделанные в III тысячелетии до нашей эры. По изображениям видно, что луки у них простые, имеющие характерную дугообразную форму. Археологами найдены остатки таких луков, а также уцелевшие стрелы с каменными наконечниками. Кстати, по отзывам учёных, ставивших опыты с древним оружием, стрелы с «примитивными» каменными наконечниками оказались очень и очень опасными…

Сложный лук, как выяснено историками, пришёл в Восточную Европу вместе со скифами – в I тысячелетии до нашей эры – и сразу получил широкое распространение, будучи по достоинству оценен тогдашними воинами и охотниками. К VIII–IХ векам нашей эры сложным луком пользовались повсеместно на всей европейской части современной России. Простые луки, которые изредка попадаются археологам в слоях той эпохи, были, судя по всему, предназначены для настораживания на звериных тропах либо служили детскими игрушками: искусство стрельбы из лука требовало обучения с самого раннего возраста. Маленькие, до 1 м длиной, детские луки из упругого можжевельника найдены учёными при раскопках Старой Ладоги, Новгорода, Старой Руссы и других городов.

Устройство сложного лука

Если простой лук с надетой тетивой представляет собой плавно изогнутую дугу, то сложный скорее напоминает букву «М» с плавными перегибами. Именно такие луки можно видеть на всех без исключения древнерусских изображениях, сохранившихся до наших времён.

На рисунке художника показан древнерусский сложный лук, восстановленный учёными по большому обломку, найденному в Новгороде, в слое первой половины ХII века. Как выяснилось, эта находка аналогична более ранним (VIII век), но гораздо лучше сохранилась благодаря влажной глинистой почве. Новгородский обломок, найденный в 1953 году, представляет собой почти половину целого лука, одно из его плеч-рычагов. Пролежав в земле восемь веков, плечо лука по-прежнему было способно пружинить.

Оно состояло из двух деревянных планок, продольно склеенных между собой. С внутренней стороны лука (обращённой к стрелку) располагалась можжевеловая планка. Она была необыкновенно гладко остругана, а там, где она прилегала к внешней планке (берёзовой), древний мастер провёл три узких продольных желобка для заполнения клеем, чтобы соединение получилось более прочным. Действительно – по отзывам учёных, рыбий клей, которым были склеены планки, прекрасно держал и восемь столетий спустя.

I. Конный русский стрелец. С миниатюры Манасеиной летописи. X век II. Древнерусский сложный лук: 1. Деревянная основа лука. 2. Вид деревянной основы лука с внутренней стороны и схема расположения на ней костяных накладок. 3. Схема расположения костяных накладок на луке (вид сбоку): а – концы с вырезом для тетивы, б – сухожилия, в – берёзовая планка, г – можжевеловая планка, д – концевые накладки с вырезом для тетивы, е – боковые накладки рукояти, ж – нижние накладки рукояти с внутренней стороны лука, з, и – узел, или место соединения концов, планок и сухожилий, к – узел, или место соединения сухожилий и костяных накладок рукояти лука. 4. Закрепление стыков деталей лука путём обмотки сухожильными нитями по клею и оклейка лука берестой. 5. Лук с тетивой после оклейки. III. Разрез лука: а – берестяная оклейка, б – сухожилия, в – берёзовая планка, г – можжевеловая планка

Берёзовая планка, составлявшая спинку лука (внешнюю половину по отношению к стрелку), была несколько более шероховатой, чем можжевеловая. Некоторые исследователи сочли это небрежностью древнего мастера. Но другие обратили внимание на узкую (около 3–5 см) полоску берёсты, которая сплошь, винтообразно, обвивала лук от одного конца до другого. На внутренней, можжевеловой планке берёста по сию пору держалась исключительно прочно, тогда как от берёзовой спинки она по непонятным причинам «отклеилась». В чём дело?

Наконец заметили отпечаток каких-то продольных волокон, оставшийся в клеевом слое и на берестяной оплётке, и на самой спинке. Потом обратили внимание, что плечо лука имело характерный изгиб – наружу, вперёд, в сторону спинки. Особенно сильно был загнут конец.

Всё это подсказало учёным, что древний лук был усилен ещё и сухожилиями. Пропитанные рыбьим клеем сухожилия (оленьи, лосиные, бычьи) накладывались вдоль спинки лука и надёжно закреплялись обмоткой у рукояти и концов. Эластичный и очень прочный рыбий клей, которым клеили сложные луки, не препятствовал растяжению и сокращению сухожилий. Эти-то сухожилия и выгибали плечи лука в обратную сторону, когда была снята тетива.

Судя по археологическим данным, начиная с ХIV века русские луки стали усиливать ещё и роговыми полосами – «подзорами». С ХV века появились стальные подзоры, иногда упоминаемые в былинах. Однако широкого распространения на Руси они не получили.

Рукоять новгородского лука была выложена гладкими костяными пластинами. Длина охвата этой рукояти составляла около 13 см, как раз по руке взрослому мужчине. В разрезе рукоять имела овальную форму и очень удобно ложилась в ладонь.

Плечи лука были чаще всего равной длины. Однако специалисты указывают, что наиболее опытные стрелки предпочитали такие пропорции лука, при которых средняя точка приходилась не на середину рукояти, а на её верхний конец – место, где проходит стрела. Таким образом обеспечивалась полная симметрия усилия при стрельбе.

Костяные накладки прикреплялись и на концах лука, там, где надевалась петля тетивы. Вообще, костяными накладками старались укрепить те места лука (их называли «узлами»), куда приходились стыки его основных частей – рукояти, плеч (иначе рогов) и концов. После наклейки на деревянную основу костяных накладок их концы приматывались опять-таки сухожильными нитями, пропитанными клеем.

Концевые накладки сложных луков

Деревянная основа лука в Древней Руси носила название «кибить»; языковеды предполагают, что это слово перекликается с арабским названием простого лука – «кадиб». Ещё более похожим словом – «кабид» – арабы называли среднюю часть лука, где после спуска тетивы скользит стрела.

Русское же слово «лук» происходит от корней, имевших смысл «гнуть» и «дуга». Ему родственны такие слова, как «изЛУЧина», «ЛУКоморье», «ЛУКавство», «ЛУКа» (деталь седла) и другие, также связанные со способностью изгибаться.

Лук, состоявший из природных органических материалов, сильно реагировал на изменения влажности воздуха, на жару и мороз. Средневековые арабские наставления донесли до нас рекомендации по конструктивным особенностям луков, предназначенных для использования в разных климатических условиях: в очень жарких, очень морозных, сухих или, наоборот, слишком влажных местах. Всюду предполагались вполне определённые пропорции при сочетании дерева, клея и сухожилий. Учёные уверенно пишут о том, что этими познаниями в полной мере владели и древнерусские мастера: их изделия точно соответствуют рекомендациям для районов с умеренным климатом. Кроме того, упомянутые выше полоски предварительно вываренной берёсты, которыми оклеивали лук, были предназначены защитить его от сырости.

Луков требовалось много; в принципе, каждый человек обладал необходимыми навыками, чтобы изготовить себе неплохое оружие, но лучше, если лук делал опытный мастер. Таких мастеров именовали «лучниками». Слово «лучник» утвердилось в нашей литературе как обозначение стрелка, но это неверно: того называли «стрельцом».

Вспомним, как Робин Гуд опасался замочить свой лук, переправляясь через реку. А вот на Руси, по авторитетному мнению специалистов, умели делать «всепогодные» луки, способные стрелять в мороз, в жару и даже под дождём. Сохранился летописный рассказ о зимнем бое с татарами, который произошёл в 1444 году. Из-за страшного мороза татары не могли стрелять: «…от великого мраза… луки их и стрелы ни во что быша». Наши же воины успешно обстреливали врагов.

Итак, древнерусский лук не был «просто» кое-как оструганной и согнутой палкой. Точно так же и тетива, соединявшая его концы, не была «просто» верёвкой. К материалам, из которых она изготавливалась, к качеству изготовления предъявлялось не меньше требований, чем к самому луку.

Былины не случайно называют тугой лук «разрывчатым». Даже в спокойном состоянии, не говоря уже о натяжении лука для выстрела, на тетиву действуют значительные силы. Те, кто знаком с физикой, подтвердят, что распределены они весьма невыгодно для тетивы и всё время стремятся её разорвать. Недаром филологи, изучившие происхождение слова «тетива», возводят его к корням, означающим «натяжение», «напряжение». Ясно, что основным требованием к тетиве была прочность: её разрыв мог привести не только к поломке лука, но и к увечью стрелка.

Ещё тетива не должна была менять своих свойств под воздействием природных условий: вытягиваться (например, от сырости), разбухать, скручиваться, усыхать в жару. Всё это портило лук и могло сделать стрельбу неэффективной, а то и попросту невозможной. В истории Западной Европы известны случаи, когда целые сражения проигрывались из-за того, что размокли тетивы. Французские, немецкие, английские стрелки в основном пользовались тетивами из волокон конопли (пеньковыми). В сырую погоду их обязательно снимали с луков и убирали в сумочку «карман». А уж о том, чтобы стрелять под дождём, не было и речи.

Между тем луки Восточной Европы, как мы помним, были «всепогодными». Немалую роль играла здесь тетива. Учёными доказано, что наши предки пользовались тетивами из разных материалов, выбирая те, что наилучшим образом подходили для данного климата и ожидаемой погоды. Так, тетивы из хорошего шёлка или сухожилий отлично подходили для влажного и прохладного климата – и средневековые арабские источники сообщают нам о шёлковых и жильных тетивах славян. Употребляли славяне и тетивы из «кишечной струны» – особым образом обработанных кишок животных. Струнные тетивы были хороши для тёплой и сухой погоды, но боялись сырости: намокнув, сильно вытягивались.

Виды узлов и петель тетивы: 1, 2 – вид (сбоку и спереди) узла петли на шёлковой тетиве русского лука (XVII век); узел среднеазиатский (хорасанский), 3 – морской узел, 4 – затяжной, или мёртвый, узел, 5 – конец шёлковой тетивы с ушком для крепления кожаной петли, 6 – та же тетива с кожаной петлей, 7, 8 – вид (сбоку и сверху) на конец упомянутого лука (XVII век) с надетой тетивой

Были в ходу и тетивы из сыромятной кожи. В популярной литературе иногда пишут – «из необработанной кожи»: видимо, авторы как следует не знакомы ни с процессом выделки, ни с тем, какие выгоды он давал. А ведь такая тетива при правильном изготовлении годилась для любого климата и не боялась никакой непогоды. Шкуру животного (по мнению арабов, лучше всего, если этим животным был молодой тощий верблюд) замачивали в холодной пресной воде. Затем из спинной части, где кожа всего прочнее и толще, нарезали полоски несколько шире будущей тетивы. Если кожу брали с боков, полоски делались значительно шире. Нарезав, их развешивали на гвоздях в тёмном помещении, куда не проникал свежий воздух. В свисающих концах прокалывали отверстия и продевали в них деревянные палочки: с их помощью полоски осторожно вытягивали и скручивали, одновременно натирая их чем-нибудь шероховатым. Эту операцию повторяли, пока полоска не переставала вытягиваться и не скручивалась до предела, становясь совсем ровной и круглой в сечении. Такая тетива была уже годна для употребления. Но для того, чтобы она не вытягивалась в холодную и сырую погоду, а в жаркую и сухую, наоборот, не сокращалась, её ещё не однажды размачивали и выдерживали под сильным натяжением, а затем осторожно шлифовали мягким полировальным камнем. И наконец пропитывали смесью жира и жёлтого воска: после этого тетива уже не боялась ни жары, ни холода, ни сырости. Из лука можно было стрелять хоть под дождём, а при сильной нужде – без особого вреда окунуть его в речку.

Вот вам и «необработанная» кожа!

Как известно, тетиву не надевали на лук наглухо: при перерывах в использовании её снимали, чтобы зря не держать лук в натянутом состоянии и не ослаблять его. Для тетивы на концах лука делались специальные выемки: в художественной литературе их иногда именуют «зарубками», что, конечно, неточно – это были гладкие, тщательно сделанные пропилы в костяной обкладке конца. Во время стрельбы петли тетивы двигались туда-сюда в выемках и, разумеется, постепенно перетирались. Понятно, никому не хотелось терять дорогую шёлковую или кожаную тетиву из-за протёртой петли. Поэтому в Древней Руси и на Востоке петли делали… съёмными, то есть не составляющими единого целого с тетивой. Съёмные петли, чаще всего изготовленные из кожаных ремешков, привязывали к небольшим ушкам на концах тетивы. Привязывали тоже не абы как. Существовали особые узлы, ведь концы ремешка должны были переплетаться в ушках тетивы, чтобы натяжение лука намертво их зажимало, не давая соскользнуть. На сохранившихся тетивах древнерусских луков учёными найдены узлы, которые на арабском Востоке считались наилучшими. Там эти узлы именовались «хорасанскими», по географическому названию.

В главе «Боевое использование лука» будет рассказано, какой силой обладали древнерусские луки. Здесь лишь отметим, что воин или охотник прилагал изрядное усилие не только при стрельбе, но и при надевании тетивы. Приходилось и соблюдать определённые меры предосторожности: внезапно разогнувшийся мощный лук вполне мог покалечить. Естественно, за много веков практики были выработаны различные приёмы надевания тетивы. Вот хотя бы один. Чаще всего на лук надевали сразу обе петли: одну вставляли непосредственно в выемку, другую надевали просто на кибить и сдвигали по ней до предела её длины (обычно до того места, где плечо лука соединялось с концом). Далее стрелок поворачивал лук спинкой к себе и левой рукой тянул его за рукоять, а правой отгибал верхний рог прочь, одновременно подталкивая верхнюю петлю к вырезу. Левая нога при этом придерживала нижний рог лука. Для того чтобы совладать с мощным луком, требовалось усилие всего тела.

Арабское наставление, написанное в ХV веке, приводит двенадцать различных способов «завязывания» лука. Оно перечисляет приёмы скрытого надевания тетивы (лёжа), приёмы, которыми пользовались во время переправ через реки, способы для положения сидя и на тот случай, если лук оказывался очень силён. Существовал даже способ для раненного в одну руку. При этом автор постоянно жалуется, что, мол, его современники уже утратили многие черты искусства, присущего стрелкам минувших веков.

Слово «колчан», которым мы привычно обозначаем футляр для ношения и хранения стрел, – татарское. Впервые оно появляется в письменных источниках, датированных 1589 годом. В Древней Руси футляр для стрел носил название «тул». Смысл этого слова – «вместилище», «укрытие». В современном языке сохранились такие его родственники, как «тулья», «туловище» и «тулить» (последнее широко употребляется в форме «притулиться»). Все они имеют непосредственное отношение к «вместилищу» и «укрытию». Тулья шляпы покрывает голову, туловище вмещает внутренние органы, «притулиться» же трактуется словарями как «пристроиться в укромном местечке».

1. Кожаный тул (вид прямо и сбоку). X век. 2. Кожаный тул с костяной орнаментальной пластиной. Хорошо видны петли для подвешивания тула к поясу и крючок для закрепления его при верховой езде. XI век

Древнеславянский тул чаще всего имел форму, близкую к цилиндрической. Каркас его сворачивали из одного-двух слоёв плотной берёсты и часто, хотя и не всегда, обтягивали кожей. Дно делалось деревянным, толщиной около сантиметра. Его приклеивали или прибивали к основе. Длина тула составляла 60–70 см: стрелы укладывались наконечниками вниз и при большей длине обязательно помялось бы оперение. Для предохранения перьев от непогоды и повреждения тулы снабжались плотными крышками. В «Слове о полку Игореве» красочно описываются изготовившиеся к бою стрелки: «Луци у них напряжени (то есть надеты тетивы), тули отворени…» «Отворённый» тул служил столь же весомым признаком готовности к немедленным действиям, как в наши дни – расстёгнутая кобура.

Железные петли, крючки и оковки кожаных тулов (IX–X века): 1–4 – железные петли, 5–6 – крючки, 7 – оковка донца тула, 8 – схема расположения железных петель и оковок на кожаных (берестяных) тулах

Заботой о сохранности стрел диктовалась и сама форма тула. Возле днища он расширялся до 12–15 см в поперечнике, посередине корпуса его диаметр составлял 8-10 см, у горловины тул вновь несколько расширялся. В таком футляре стрелы держались плотно, в то же время оперение их не сминалось, а наконечники при вытаскивании не цеплялись. Внутри тула, от дна до горловины, проходила деревянная планка: к ней ремешками прикрепляли костяную петлю для подвешивания. Если вместо костяной петли брались железные кольца, их приклёпывали. Тул мог быть украшен металлическими бляшками или резными накладками из кости. Их приклёпывали, приклеивали или пришивали обычно в верхней части тула.

Кожа и дерево плохо сохраняются в земле. Поэтому целых тулов при раскопках найдено не так много, гораздо больше попадается учёным различных обломков, по которым, однако, можно судить о первоначальной форме предмета и тонкостях его использования. Так, вместе с некоторыми тулами были найдены загадочные на первый взгляд крючки, крепившиеся к днищам на ремешках. Со временем учёные выяснили, что подобный крючок был характерной принадлежностью конного стрелка. Он, оказывается, служил для закрепления тула при быстрой верховой езде.

Такие тулы, по мнению археологов, были наиболее широко распространены в VIII-ХIV веках у многих народов Восточной Европы, в том числе у славян. В IХ-ХI веках, впрочем, употреблялся и другой тип, отличавшийся формой и материалом: полукруглый в сечении, сделанный из одной кожи, с металлическими оковками и железными петлями для привешивания. Такими чаще пользовались состоятельные, привилегированные воины – члены дружин. Особенно любили их русские и венгры.

Начиная с ХII века имели некоторое распространение и плоские тулы, столь любимые художниками, пишущими на «былинные» темы. В некоторых погребениях этого времени найдены декоративные костяные пластинки. Их длина соответствует вероятной длине несохранившегося корпуса тула – около 65 см, а ширина составляет около 2 см. Скорее всего, когда-то они украшали узкие стороны плоского тула, а может быть, его лицевую часть по краям.

Славянские воины, пешие и конные, всегда носили тул справа у пояса, на поясном ремне или перекидном через плечо. Причём так (об этом практически никогда не вспоминают художники), чтобы горловина тула с торчащими из неё стрелами смотрела вперёд. Воин должен был выхватывать стрелу как можно быстрей, ведь в бою от этого зависела его жизнь. А кроме того, он имел при себе стрелы самого разного вида и предназначения. Разные стрелы требовались для того, чтобы поразить врага без доспехов и одетого в кольчугу, для того, чтобы повалить под ним коня или перерезать тетиву его лука. О том, чем они различались и как их метили, рассказано в главах, посвящённых стрелам.

Тул древнерусского стрелка вмещал около двадцати стрел. Можно предположить, что при необходимости с собой припасали несколько тулов.

Художники и авторы исторических фильмов, изображая воинов, несущих луки, нередко заставляют своих героев надевать луки в натянутом состоянии на плечо или через голову. Между тем у славян и в странах Востока использовался специальный чехол для лука – налучье («налучь», «налучник», «налушник»). Западная Европа налучий не знала совсем.

Когда же на картинах и в фильмах наших богатырей всё-таки снабжают чехлами для луков, их чаще всего изображают коротенькими, по образцу тех, что сохранились в музеях среди парадного оружия ХVI-ХVIII веков. Однако учёные пишут, что налучье, предназначенное не для парадного выезда, а для серьёзного боевого дела, было лишь немного короче «завязанного» лука, а то и равно ему по длине, иначе он неминуемо вывалился бы. Длина же древнерусского лука с надетой тетивой составляла в среднем около 1,3 м.

Первые письменные упоминания о налучьях относятся к ХV веку, но сохранились изображения, сделанные в ХII веке, и археологи не сомневаются в существовании налучий ещё в IХ столетии, если не раньше. Особенно актуальны были налучья для конных стрелков, которые одновременно со стрельбой должны были управлять конём. Но и «пешец» не мог всё время держать лук в руке: ему приходилось в бою менять его на иное оружие (меч, копьё, топор и прочие), к тому же лук был достаточно тяжёл, да и терять его никому не хотелось. Это в сражении, а что же говорить про дальний пеший поход, когда воин нёс на себе немало необходимых вещей?

Судя по более поздним образцам, налучья были плоскими, на деревянной основе; их обтягивали кожей или плотной красивой материей. Налучью не требовалось быть таким крепким, как тулу, предохранявшему древки и нежные оперения стрел. Лук и тетива очень прочны: помимо удобства при транспортировке, налучье разве что предохраняло их от сырости, жары и мороза.

1. Древнерусское кожаное налучье с деревянным каркасом и расположение на нем костяных орнаментальных пластин и петель для подвешивания. Реконструкция. 2. Саадак (XVI век): а – колчан (плоский), б – налучье

Налучье, как и тул, оснащалось костяной или металлической петлёй для привешивания. Располагалась она поблизости от центра тяжести лука – у его рукояти. Носили лук в налучье вверх спинкой, слева на поясе, также на поясном ремне или перекидном через плечо.

Примерно с ХV века на Руси распространились саадаки (сагадаки), представлявшие собой полный набор для конного стрелка: лук в налучье и колчан со стрелами. Слово «саадак» вошло в наш язык под влиянием монголо-татарской терминологии. Русские купцы, отправляясь за границу, возили с собой по дватри саадака – как для защиты от разбойников, так и на продажу: русские луки очень ценились. Саадаки изготовляли особые мастера-саадачники. На лицевой стороне делался карман для плети и кистеня. Кроме того, в кармашках саадака, налучья или тула хранились ножик и ножницы для поправки и подрезки оперения стрел, а также напильники – расширять ушки стрел и, если понадобится, подтачивать наконечники. Всё это могло очень пригодиться, например, после боя, когда собирали и приводили в порядок трофейные стрелы. Напильники, принадлежавшие стрелкам, находят и в погребениях VIII-ХIV веков.

Предохранительные приспособления

Как будет показано в главе «Боевое использование лука», боевые и охотничьи луки древности обладали весьма значительной силой. Удар тетивы такого лука, «щёлкнувшей» по левой руке стрелка в суматохе сражения или охоты, мог причинить серьёзные неприятности – разорвать одежду, а то и тело. Поэтому стрелки старались прикрыть левую руку особым предохранительным приспособлением – щитком.

Щитки, найденные археологами на территории Восточной Европы, обычно близки по форме к овалу, а размером – примерно с ладонь. Делали их из лосиного рога или костей крупных животных. Этот доступный материал достаточно долговечен и прочен, к тому же позволяет без дополнительных усилий изготовить щиток искривлённой, «желобчатой» формы, которая дает ему возможность плотней прилегать к руке, не болтаясь и не мешая при стрельбе.

К изделиям древности (во всяком случае, если это не Греция, Рим или Египет) в художественной литературе почему-то очень любят применять эпитет «грубо сделанный». А ведь, как уже не раз отмечалось, варвар в историческом смысле слова – это не человек, лишённый культуры: за ним тоже стоят века традиций (духовных, ремесленных, воинских). И как ни краток данный обзор некоторых сторон жизни древних славян, на его страницах мы не раз уже убеждались: тысячу с лишним лет назад наши предки вовсе не были «неразвитыми младенцами», которым любая тряпка сошла бы за одежду, палка с верёвкой – за лук, а пень – за изваяние Бога.

Вещи, предназначенные для повседневного пользования, были до совершенства отшлифованы многовековой практикой: ведь человечество родилось не вчера. И не тысячу лет назад. Кроме того, не будем забывать, что многие предметы, казалось бы бесспорно принадлежащие к «ведомству» материальной культуры, овеяны сильнейшим влиянием культуры духовной… Какое уж тут «грубо сделанные»!

1, 2, 3, 4. Предохранительные щитки для запястья левой руки, применявшиеся при стрельбе из лука. 5, 6. Кольца для предохранения указательного пальца при натяжении тетивы

Сказанное в полной мере относится и к предохранительному щитку стрелка. На первый взгляд, невелика премудрость – взять подходящий кусок трубчатой кости, выпилить, просверлить четыре отверстия для завязок – и готово! Но на самом деле не всё так просто, как кажется.

Например, кривизна прилегающего к руке желобка очень сильно зависит от того, на какое конкретно место предплечья он надевается. Это, в свою очередь, зависит от способов стрельбы и натяжения тетивы. Так, соседи древних славян – волжские булгары (болгары) – привязывали щиток на переднюю, верхнюю при стрельбе, сторону запястья. У таких щитков глубокие желобки. Славяне же и кочевники юга укрепляли щиток на внутренней стороне запястья левой руки. Поэтому их желобки более мелкие.

Некоторые из найденных учёными щитков лишены украшений, другие умелые косторезы снабдили геометрическим (часто сделанным с помощью циркуля), растительным и животным орнаментом. Узор, конечно, сглаженный, чтобы не мешал при стрельбе.

Кое-где на щитках можно рассмотреть тонкие косые штрихи: их оставили на твёрдой кости бесчисленные удары тугой тетивы. Эти штришки, а также потёртость отверстий, предназначенных для завязок, говорят о том, что щиток был в употреблении много лет.

Однажды археологам попался на глаза щиток, давным-давно расколовшийся от удара тетивы или по другой какой-то причине на две неравные части. Костяная пластинка носит явные следы ремонта: об этом говорят дырочки по обе стороны разлома. Почему владелец начал чинить его, вместо того чтобы обзавестись новым? Что значил для него этот ничем не примечательный с виду предмет, какую память хранил?..

Завершая рассказ о защитных приспособлениях, упомянем ещё о некоторых, бывших в ходу если не у самих славян, то у их соседей.

Во время стрельбы из лука, особенно если «стрелец» малоквалифицированный, подвергается опасности участок кисти левой руки, вдоль которого скользит стрела, а также пальцы правой руки, натягивающие тетиву. В средневековой Западной Европе левую руку предохраняли перчаткой, снабжённой специальными приспособлениями для поддерживания стрелы. Персы, арабы, народы Сибири и Дальнего Востока кроме перчаток использовали кольца из кости, металла и даже камня, которые предохраняли пальцы правой руки. Были у них в ходу и «напальчники» из кожи и других материалов.

Пользовались ли такими приспособлениями в Древней Руси? Пока этому нет прямых подтверждений – ни археологических, ни документальных. Но если славяне и не применяли колец и перчаток, то ни в коем случае не по «недомыслию». Руки умелого стрелка быстро покрываются твёрдыми мозолями во всех необходимых местах и, по отзывам специалистов, выдерживают трение стрелы и тетивы даже при пользовании очень тугим луком. Кроме того, перчатки и кольца отчасти притупляют осязание и хоть чуть-чуть, а мешают при стрельбе. По мнению средневековых арабских авторов, стрельба без них давала куда лучшие результаты.

Стрела: древко, оперение, ушко

Иногда наши предки сами делали стрелы для своих луков, иногда же обращались к специалистам. Такие мастера – «стрельники» – впервые упоминаются в документах ХVI века, но, надо думать, появились гораздо раньше, ведь потребность в стрелах была очень большой, особенно во время войн – а войны были, к сожалению, частыми.

Стрелы наших предков были вполне под стать мощным, любовно сделанным лукам. Века изготовления и применения позволили выработать целую науку о подборе и пропорциях составных частей стрелы: древка, наконечника, оперения и ушка (пяточки). Средневековый арабский трактат сохранил для нас эту науку. Когда же учёные измерили найденные ими древнерусские стрелы, оказалось, что они соответствовали лучшим пропорциям, указанным в этом трактате.

1-4. Древки стрел: 1 – первая четверть XI века, 2 – первая половина XII века, 3 – середина XIII века, 4 – конец X или начало XI века. 5. Костяной струг из Киева. X–XII века. 6. Струг. XIX век. 7. Костяной струг. IX–XI века. 8. Брусок из песчаника для шлифовки древок стрел с городища Березняки на Волге. V–VI века

Древко стрелы должно было быть идеально прямым, прочным и не слишком тяжёлым. Наши предки брали для стрел дерево прямослойных пород: берёзу, ель и сосну. Эти породы оставались предпочтительными и в ХVI-ХVII веках, когда (судя по музейным материалам) использовались также яблоня, кедр, тростник, камыш, кипарис.

Другим требованием было, чтобы после обработки дерева поверхность его приобретала исключительную гладкость, ведь малейший «заусенец» на древке, с большой скоростью скользящем вдоль руки стрелка, может нанести серьёзную травму.

Древесину для стрел старались заготавливать осенью, когда в ней меньше влаги. При этом предпочтение отдавалось старым деревьям: их древесина плотнее, жёстче и крепче. Бревно разрубали или распиливали (в главе «Дом выходит из-под земли» рассказано о применении пил ещё в IХ веке) на чурбаки нужных размеров – по длине стрел. После нескольких месяцев просушки их раскалывали на заготовки несколько толще будущих стрел. Круглую форму и нужный диаметр – 8-10 мм – древку придавали, по всей видимости, ножом: сперва строгали, затем скоблили до требуемой гладкости. Существовали и специальные приспособления. Когда археологам попались в земле куски трубчатой кости с вырезами на них, не сразу удалось установить, что это такое. Только через некоторое время выяснилось, что это были так называемые «ножевые струги» для выглаживания стрел. В других местах были обнаружены бруски, сделанные из камня-песчаника, с полукруглыми желобками на них. Некоторые исследователи предположили, что камни нагревали в огне и с их помощью выравнивали искривлённые заготовки. Однако при попытке воспроизвести такую операцию результат получился не слишком удачным, и учёные переменили мнение: видимо, шероховатый камень просто служил для шлифовки.

Длина древнерусских стрел составляла обычно 75–90 см, весили они около 50 г. Наконечник укрепляли на комлевом конце древка, который у живого дерева был обращён к корню. Оперение располагалось на том, что был ближе к вершине. Это связано с тем, что древесина к комлю прочнее.

Оперение обеспечивает устойчивость и точность полёта стрелы. Перьев на стрелах бывало от двух до шести. Большинство древнерусских стрел имело по два-три пера, симметрично расположенных на окружности древка. Перья годились, конечно, далеко не всякие. Они должны были быть ровными, упругими, прямыми и не слишком жёсткими. На Руси и на Востоке лучшими считались перья орла, грифа, сокола и морских птиц. Эти рекомендации, конечно, не были всеобщими: в каждой местности пользовались наиболее подходящими из доступных – от кукушечьих до лебединых, причём у одних птиц брали хвостовые перья, у других – из крыла. Все лопасти оперения должны были быть одинаковы по длине, ширине и даже по весу и притом изгибаться в одну сторону: это закручивало летящую стрелу (подобно винтовочной пуле), что также способствовало устойчивости в полёте. Иногда для этой цели само оперение накладывалось на древко винтообразно.

Большой опыт средневековых стрелков привёл их к выводу: вращающаяся стрела всегда несколько отклоняется в полёте в ту сторону, куда направлен изгиб (на этом эффекте основаны и «кручёные» футбольные передачи). Арабское наставление советует стрелой, оперенной с левого крыла птицы, метить в правую сторону цели, и наоборот. Нет причин сомневаться, что древнеславянские стрелки и мастера-стрельники знали об этом свойстве и использовали его.

1. Костяное ушко. Эпохи поздней бронзы из Поволжья. 2, 3. Ушки от русских стрел. XVI–XVII века. 4. Ушко стрелы из Сувара. X–XIII века

Изображая древних стрелков, художники очень часто изображают силуэт оперения четырёхугольным, причём задние концы его чуть ли не выступают за ушко стрелы. На самом деле перья подрезали, придавая им разнообразную форму – от овальной до «ласточкиного хвоста», при этом передняя часть обязательно делалась обтекаемой. От ушка же перья всегда отступали на несколько сантиметров, иначе оперение неминуемо сминалось бы о тетиву, да и просто при вытаскивании из тула. При этом считалось: чем ближе оперение к тетиве, тем точнее будет стрельба; чем дальше – тем быстрее полёт. Судя по сохранившимся стрелам и изображениям древности, на Руси и на Востоке отдавали предпочтение точности боя.

Чем тяжелее была стрела, тем длиннее и шире делалось её оперение. Учёным известны стрелы с оперением шириной 2 см и длиной 28 см. Однако у древних славян преобладали стрелы с перьями длиной 12–15 см и шириной в 1 см. Это вполне соответствует сообщению арабских источников о стрелах персов, чья система стрельбы из лука считалась наиболее совершенной. У опытных стрелков оперение стрел часто бывало покороче – 8-10 см, а для стрельбы на дальнее расстояние и того меньше – 6–7 см.

При изготовлении оперения с птичьего пера сдиралось опахало вместе с поверхностным слоем стержня. Подготовленная лопасть приклеивалась к древку рыбьим клеем. Для вящей крепости оперение приматывалось к древку по клею конским волосом или ниткой, которую пропускали внутри пера. Шаг такой обмотки составлял 5-10 мм, концы лопасти укрепляли прочной сплошной обмоткой.

Различные виды оперенья стрел. XVII век

Ушко стрелы, куда вкладывалась тетива, также имело вполне определённые размеры и форму. Слишком глубокое тормозило бы полёт стрелы, при слишком мелком стрела сидела на тетиве недостаточно прочно. Богатый опыт наших предков позволил вывести оптимальные размеры: глубина – 5–8 мм, редко 12, ширина – 4–6 мм. Таковы ушки стрел Х века, такими были они и через пятьсот лет.

Иногда вырез для тетивы протачивали непосредственно в древке стрелы, но обычно ушко представляло собой самостоятельную деталь, как правило костяную. Стрелы вовсе не были предназначены для одноразового использования, деревянное же ушко неминуемо страдало и разрушалось бы от нагрузок при выстреле. Костяное ушко для стрел из сплошного дерева представляло собой втулку, которую с помощью клея насаживали на обточенное древко. Если стрела была пустотелая (камышовая, тростниковая), ушко вставлялось вовнутрь. В обоих случаях конец древка плотно обматывался конским волосом, сухожилиями или нитью и оклеивался тонкой плёнкой берёсты – чтобы поперечная обмотка не тормозила в полёте стрелу и не царапала при выстреле руку стрелка.

Согласно легендам, ушки особенно дорогих стрел вырезали из самоцветного камня. У стрел некоторых былинных персонажей «в ушах поставлено» по драгоценному камню «тирону»: этот камень якобы обладал способностью светиться в темноте, что облегчало поиски стрел. Существуют различные догадки, о каком конкретно камне идёт речь.

Стрела: наконечник

Всё сказанное выше о стрелах свидетельствует, что на тот момент, к которому официальная наука долго приурочивала «начало» нашей истории (IХ век), славянские мастера-«стрельники» имели уже многовековые традиции и опыт – как, впрочем, и представители иных ремёсел. В полном соответствии с техническим уровнем и требованиями своего времени делали и наконечники стрел.

Художники почему-то больше всего любят «приделывать» к стрелам своих персонажей наконечники с двумя заострёнными шипами, оттянутыми назад. Вероятно, предполагается, что у таких наконечников наиболее грозный вид. Между тем в специальной литературе о древнеславянских луках и стрелах можно найти (было бы желание) подробнейшее описание… ста шести типов железных и восьми типов костяных наконечников, бытовавших в разные времена у славян. О каждом из этих типов написано, в какие века и в каких местностях он применялся и для какой именно цели. Какое подспорье и для романиста, и для иллюстратора! Почему не воспользоваться?..

Широчайшее разнообразие наконечников объясняется, конечно, не «буйством фантазии» наших предков, но чисто практическими нуждами. На охоте или в бою возникали самые разные ситуации, так что каждому случаю должна была соответствовать стрела определённого вида. А чтобы сразу, не раздумывая, схватить нужную из колчана-тула, древки стрел возле ушка окрашивали в определённый цвет.

Обо всех разновидностях наконечников мы здесь, естественно, рассказать не в состоянии. Заметим, однако, что на древнерусских изображениях стрелков из лука гораздо чаще, чем двушипные или просто острые наконечники, можно увидеть… этакие «рогульки». По-научному подобные наконечники называются «срезнями в виде широких фигурных прорезных лопаточек». «Срезни» – от слова «резать»; этот термин охватывает большую группу наконечников самой различной формы, имеющих общий признак: широкое режущее лезвие, обращённое вперёд. Они использовались для стрельбы по незащищённому противнику, по его коню или по крупному животному во время охоты. Стрелы, как будет показано в следующей главе, били с ужасающей силой, так что широкие наконечники причиняли значительные раны, вызывая сильное кровотечение, способное быстро ослабить зверя или врага.

а. Изображение лука на резном камне Дмитриевского собора (XII век) во Владимире. Железные и стальные наконечники стрел. IX век

В VIII–IХ веках, когда стали широко распространяться панцири и кольчуги, приобрели особую «популярность» узкие, гранёные бронебойные наконечники. Их название говорит само за себя: они были предназначены для того, чтобы пробивать вражеские доспехи, в которых широкий срезень мог бы застрять, не нанеся достаточного ущерба врагу. Делали их из качественной стали; на обычные наконечники шло железо далеко не высшего сорта.

Название частей железных наконечников: а – перо, б – втулка, в – сторона, г – плечо, д – черешок, е – шейка, ж – боевая головка (у бронебойных), з – грани, и – упор для древка, к – остриё, л – шип

Существовала и прямая противоположность бронебойным наконечникам – наконечники откровенно тупые (железные и костяные). Учёные даже называют их «напёрсткообразными», что вполне соответствует их внешнему виду. В Древней Руси их именовали «томарами» – «томары стрельные». У них тоже было своё важное предназначение: их использовали для охоты на лесных птиц и в особенности на пушных зверей, лазающих по деревьям. Во что превратился бы ценный мех небольшого зверька, попади в него уже знакомый нам срезень с шириной лезвия около 10 см? Не говоря уж о том, что охотнику пришлось бы забираться на высокое дерево, где застряла (вместе с добычей) воткнувшаяся в дерево стрела. Зато «томары стрельные» были здесь в самый раз: и шкурку не портили, и в дерево не втыкались…

Что же касается двушипных, столь любимых художниками наконечников, славянами они применялись скорее как исключение. Цепкие зубья были необходимы, в частности, для зажигательных стрел, которые, упав на излёте, скажем, на крышу, не должны были соскальзывать с неё вниз. Но зажигательных стрел славяне практически не применяли, а к тому, чтобы человек или зверь как можно больше намучился, извлекая наконечник из раны, наши предки, видимо, не стремились.

Весовые соотношения разных частей древнеславянских стрел также вполне соответствовали требованиям арабского наставления ХV века, согласно которым вес наконечника должен составлять одну седьмую общего веса стрелы. Соответственно, средний вес наконечников равнялся 8-12 г, но бывали и до 40 г (особо крупные срезни). Дополненные масштабом зарисовки наконечников, которые можно найти в археологической литературе, свидетельствуют: они были размером скорее с небольшой нож, а не «с ноготок», как нередко приходится видеть на плохих иллюстрациях…

Возвращаясь к ста шести типам наконечников, отметим, что учёные делят их на две группы ещё и по способу укрепления на древке. «Втульчатые» снабжены небольшим раструбом-втулкой, который надевался на древко, а «черешковые», наоборот, стержнем, который вставлялся в отверстие, специально проделанное в торце древка. Кончик древка у наконечника укрепляли обмоткой и поверх неё оклеивали тонкой плёнкой берёсты, чтобы поперечно расположенные нити не тормозили стрелу. Втульчатые наконечники составляют ничтожно малую долю от общего количества находок (менее одного процента) и характерны большей частью для западных районов Руси. Видимо, они были заимствованы у западных соседей – чехов, немцев, поляков. Употреблялись такие наконечники и далеко на востоке – в Прикамье. Черешковые же были распространены повсеместно.

По сообщениям византийских историков, иногда славяне обмакивали свои стрелы в яд…

Боевое использование лука

В исторических кинофильмах и художественной литературе укоренился любопытный штамп. Когда в произведении появляется воительница – не богатырша, обычная женщина или девушка, силою обстоятельств вынужденная взяться за оружие во время вражеского нашествия, – авторы чаще всего дают ей в руки лук. Видимо, предполагается, что меч, копьё или топор женщине не под силу, а вот лук – в самый раз. Вроде снайперской винтовки, в обращении с которой не обязательна большая физическая сила – был бы верный глаз да терпение.

1. Охота с луком. С фрески Софийского собора в Киеве. XI век. 2. Охотник с луком. С изображения на рогатине тверского князя Бориса Александровича

При этом почему-то забывают: чтобы поразить врага, стрела должна быть выпущена в цель не только метко, но и с соответствующей силой.

Предельная дальность современной спортивной стрельбы из лука составляет 90 м – весьма скромно по сравнению с дистанциями прицельной стрельбы наших предков. При этом усилие, которое требуется для натяжения спортивного лука, – около 20 кг. Попробуйте-ка хотя бы оторвать такой груз от земли: не всякий с лёгкостью его одолеет. Не зря спортивные комментаторы всё время повторяют, какую огромную работу проделывают стрелки на тренировках. Между тем древние луки, которым воины и охотники доверяли свою жизнь, были гораздо мощнее. Сила их натяжения достигала 80 кг!..

Когда экспериментаторы изготовили по сохранившимся образцам копии старинных луков и добавили к ним несколько подлинных – оказалось, что крепкие современные мужчины едва могли с ними сладить. Некоторые им с большим трудом удалось натянуть, из других и вовсе не пришлось выстрелить. Неподготовленному человеку подобный лук просто не по силам… В частности, так «обидел» исследователей один лук – подлинный, татарской работы, с кожаной тетивой. По рассказам семьи, предоставившей лук, его прежний хозяин (живший в ХIХ веке) легко стрелял из него и метко бил в цель…

Пробойную – и убойную – силу стрелы, выпущенной из могучего древнего лука, современному человеку порой трудно даже вообразить, ведь мы привыкли считать лук «оружием дикаря». Но вот некоторые факты.

В 1428 году в Англии устроили состязание стрелков. Стрелы рекордсменов, пущенные с расстояния около 213 м, пробивали ДУБОВУЮ доску толщиной 5 см. А ведь мы помним, что луки древних славян были совершеннее и мощнее английских. От прямого удара такой стрелы не могли спасти ни шлем, ни кольчуга, ни сплошные рыцарские латы. Доспех защищал воина лишь от касательного попадания, от случайных ран…

Стрелец из лука

Летописи и исторические свидетельства донесли до нас известия о боевых конях, убитых одной стрелой наповал, о ранении воина стрелой в грудь навылет и тому подобных эпизодах. Археологи находят черепа – человеческие и конские – с наконечниками стрел, оставшимися внутри. На местах сражений и в погребениях попадаются скелеты с позвонками и даже массивными тазовыми костями, раздробленными ударом стрелы…

Имитируя боевое применение лука, экспериментаторы наших дней пробовали стрелять в манекен, облачённый в кольчугу из крепчайшей булатной стали (о булате подробнее см. в главе «Справедливый меч»). С расстояния 75 м стрела пробила и кольчугу, и манекен…

Одним словом – в умелых и сильных руках лук был страшным оружием, а не забавой.

Косвенно об этом свидетельствуют и наставления по стрельбе. На дистанциях до 60 м из мощного лука били «прямой наводкой», то есть целились точно в центр мишени, не принимая во внимание силу тяжести и не делая превышения. И даже на дистанции в 150 м (вспомним 90 м у наших спортсменов) превышение бралось очень незначительное – к вершине цели подводили мизинец левой руки.

Когда экспериментаторы отправились со своими луками на охоту, бегущий олень был убит одной стрелой с расстояния 75 м. Взрослый медведь был сражён наповал за 60 м.

Человек, вооружённый луком и стрелами, вовсе не был так уж беззащитен перед хищным животным или врагом, как нас порой уверяют.

Несколько слов о приёмах стрельбы

Изучив сохранившиеся изображения и письменные источники, специалисты пришли к выводу: та позиция, которую занимали наши воины при стрельбе, вполне соответствовала лучшим «мировым стандартам» тех времён.

Если только «стрелец» не был левшой, он разворачивался левым боком к мишени и держал лук вертикально, немного наклонив его влево. Такая позиция была устойчива и позволяла воину прикрываться щитом во время стрельбы. Стрела проходила по большому пальцу руки, справа от лука, а не слева, как было заведено в Западной Европе и как неизвестно почему стреляют теперь наши спортсмены. Тетиву натягивали до мочки правого уха либо до угла челюсти – на полную длину стрелы; длина стрелы, в свою очередь, соответствовала именно такому способу натяжения. Славяне натягивали тетиву тремя пальцами – средним, безымянным и мизинцем. Большой и указательный придерживали стрелу, проходившую «вдоль усов», что позволяло взять точный прицел.

Если воину приходилось стрелять из незнакомого лука (например, трофейного), для начала он должен был оценить его силу и свою способность с ним управляться. Иначе легко было испортить выстрел или, что ещё хуже, пораниться. Натягивать незнакомый лук рекомендовалось до такого предела, чтобы стрелок удерживал тетиву двумя пальцами без перенапряжения и без дрожи в руке.

Арбалетчики и стрелец из лука. С миниатюры Радзивилловской летописи. XV век

Когда телевидение показывает эпизоды из жизни среднеазиатских, северных или сибирских народов, нам нередко предлагают полюбоваться соревнованиями по стрельбе из лука. Это яркое, красочное зрелище. Участники приезжают в национальных костюмах, и видно, что луки у них не из спортивного магазина… А вот у нас, у наследников древних славян, обладавших когда-то не меньшей культурой лука, ничего подобного (пока?) нет и в помине. Хотя и необходимая литература в библиотеках имеется, и специалистов расспросить можно, и материалы соответствующие достать. Неужели, позабыв о своём, так и будем довольствоваться сказаниями о Робине Гуде и «несравненных» стрелках зарубежного средневековья?

Самострел (арбалет)

Самострел – это маленький, очень тугой лук, укреплённый на деревянном ложе с прикладом и желобком для стрелы – «болта самострельного». Тетиву самострела натянуть вручную для выстрела было исключительно трудно, поэтому его оснащали особым воротом – «коловоротом самострельным» – и спусковым механизмом.

Самострел. Спусковой механизм: 1 – вид сверху, 2 – продольный разрез, 3 – на взводе, 4 – после спуска

Самострел иногда считают прогрессивным шагом вперёд по сравнению с луком. В Западной Европе самострелы-арбалеты действительно получили широкое распространение в ХII-ХV веках, после крестовых походов. На Руси в это время самострел был также известен, но широкого боевого применения не получил, так как не выдерживал конкуренции с мощным сложным луком ни по эффективности стрельбы, ни по скорострельности. Для Западной Европы с её простыми луками арбалет, возможно, и был шагом вперёд.

Учёные пишут, что самострелами на Руси чаще пользовались не воины-профессионалы, а мирные горожане, вынужденные защищать свои дома. Они не имели ни специальной подготовки, ни физической силы настоящего стрелка. Профессиональные воины отдавали вполне обоснованное предпочтение луку. В 1252 году, в столкновении с войсками Миндовга Литовского, у которого были немецкие наёмники с арбалетами, наши стрелки из луков не только разогнали немцев-арбалетчиков, но и, согласно летописному сообщению, играючи их перестреляли, гоняя по полю. Превосходство славянских луков над арбалетами отмечают и западные хронисты средних веков.

Литература

Анучин Д. Н. О древнем луке и стрелах // Труды V археологического съезда в Тифлисе. 1881. М., 1887.

Кирпичников А. Н., Медведев А. Ф. Вооружение // Древняя Русь: Город, замок, село. М., 1985.

Литвинский Б. А. Сложносоставной лук в древней Средней Азии // Советская археология. 1965. Вып. 4.

Малинова Р., Малина Я. Прыжок в прошлое: Эксперимент раскрывает тайны древних эпох. М., 1988.

Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел) VIII– ХIV вв. // Свод археологических источников по истории СССР. М., 1966.

Тевяшов Е. Е. К вопросу о происхождении русского лука // Советская этнография. 1940. Вып. 4.

Изобретение лука, древнейшего метательного оружия дальнего действия, полностью перевернуло ранее существовавшие представления об охоте и войне. На первый взгляд, это очень простое по своей конструкции оружие. Но за тысячелетия своей истории лук неоднократно совершенствовался, пройдя путь от обычной деревянной палки с тетивой до довольно сложного устройства, изготовленного из различных материалов.

Появление и развитие

Принцип действия лука очень прост. Согнутая дугой гибкая палка стремится распрямиться. Если стянуть её концы тетивой, то при распрямлении она сообщает стреле энергию, достаточную, чтобы заставить её лететь на расстояние, существенно превышающее дальность броска дротика.

По своей конструкции луки делятся на:

• простые, состоящие из цельного куска дерева;
• усиленные, в которых цельная деревянная основа усиливается в определённых местах накладками из пластин дерева, рога или кости;
• сложные, в которых древко лука состоит из более чем одного слоя материала, причём деревянная основа представляет собой цельный по всей длине лука кусок;
• составные, в которых древко лука собирается из нескольких коротких частей, изготовленных из различных материалов, каждый из которых характеризуется особыми физическими свойствами.

Технология изготовления усиленных и сложносоставных луков появилась в глубокой древности на Ближнем Востоке, где всегда остро ощущался дефицит качественной древесины. Кочевники из Великой степи, со своей стороны, очень рано начали экспериментировать с использованием в конструкции лука различных материалов и достигли в этих поисках значительных успехов.

Изображение амазонок, стреляющих из скифских луков

В эпоху классической древности широкое распространение приобрёл маленький Σ-образный двояковыгнутый «скифский» лук. Изображения «скифского лука» представлены на десятках, если не на сотнях памятниках художественного искусства, от Южной Европы и Ближнего Востока до Центральной Азии, причём на всех памятниках он выглядит почти одинаково. Судя по этим изображениям, длина «скифского» лука могла колебаться в среднем от 60 до 110 см, что позволяло эффективно его использовать как пешим, так и конным воинам. Небольшой по размерам,«скифский» лук был очень мощным оружием. Согласно надписи из Ольвии, Анаксагор, сын Димагора, выстрелил из такого лука на расстояние 521 м.

Дальнейшее развитие производственных технологий привело к появлению сначала лука кушано-сасанидского, а затем гуннского типа - более крупных и мощных, части которых изготавливались из различных пород древесины, сухожилий и роговых накладок. Чередуя при помощи накладок на деревянную основу жёсткие (рога и рукоять) и гибкие (плечи) части лука, степные народы достигали прекрасных результатов в лучной стрельбе.

Конструкция

Изучение остатков луков и находки в мастерских, где они изготавливались, позволяют выявить конструкцию, материал и воссоздать некоторые предварительные операции по их изготовлению.

На первой стадии из дерева изготавливалась основа лука, или кибить, к которой затем крепились остальные детали. Древесине для основы не обязательно следовало быть особенно крепкой, поскольку изготовленные из неё элементы испытывали минимальные нагрузки по сравнению с другими частями. Обычно в качестве материала использовались клён и берёза. Деревянную основу сначала около двух дней вымачивали в холодной воде, затем около двух часов размягчали на пару, придавали ей необходимую форму с помощью деревянных лекал и, наконец, высушивали на протяжении двух недель.

Части деревянной основы сложносоставного лука

На втором этапе изготавливались концы лука. Чтобы сделать их максимально жёсткими, с обеих сторон их укрепляли парой костяных накладок. Затем концы лука под углом прикреплялись к основе, место соединения обматывалось кожаной нитью, и вся конструкция оставлялась в тёплом и сухом помещении примерно на год.

На следующем этапе производства ко внутренней стороне деревянной основы лука приклеивались части, изготовленные из рога. При натяжении лук подвергается нагрузкам, отличным в разных его частях. Внешняя сторона лука испытывала деформацию на растяжение, внутренняя - на сжатие. По сравнению с деревом, у которого лишь при 1 проценте сжатия происходит деформация формы, рог сжимается на 4 процента, прежде чем происходит его деформация. Чтобы добиться этого результата, следует приложить усилие примерно 13 кг/мм2. Кроме того, рог быстро восстанавливает исходную форму после того, как воздействующее на него усилие устраняется.

Для изготовления луков лучше всего подходили рога буйвола, длиннорогого быка или горного козла. В процессе обработки рог сначала обрезался до необходимой длины. Затем, если он был изогнут, его распаривали и выпрямляли, выдерживая в специальной деревянной форме. Поверхности соприкасающихся материалов обрабатывали зазубренным скребком, после чего на них наносился клей, и детали накрепко соединялись друг с другом. Полученному элементу придавали изгиб в требуемом направлении и в таком виде сушили два или более месяцев.

На последней стадии изготовления лук выгибается рогами вперёд и сушится в таком виде на протяжении года

Когда плечи лука полностью высыхали, к их наружной стороне крепились сухожилия. Этот материал характеризуется повышенной прочностью при силе растяжения около 20 кг/мм2. Для изготовления луков использовались спинные сухожилия коровы или оленя, которые высушивали, а затем разминали.

К деревянной основе сухожилия крепились при помощи клея, который варили из высушенных рыбьих пузырей. Такой клей был более влагоустойчив и эластичен по сравнению с казеиновым, который вываривали из шкур и костей животных. Перед проклеиванием концы лука связывались, и он натягивался в обратную сторону. На основу как можно большее число раз наносился клеевой состав, затем наклеивались сухожилия. Всё это высушивалось, и лук стягивался ещё сильней, затем прикреплялась еще часть волокон сухожилий, и так пока концы плеч не соединятся. В конечном итоге вес сухожилий составлял до половины от общей массы лука. Когда процесс завершался, мастер стягивал лук в кольцо и оставлял его сушиться ещё на год.

Колчан для стрел и саадак турецкого лука XVII–XVIII веков

После полного высыхания клея лук для защиты от влаги обкладывали полосами вываренной бересты или тонкой кожи, а также могли лакировать и раскрашивать. Весь процесс изготовления лука занимал у мастера от одного года до трёх лет, причём отдельные детали должны были изготавливаться в определённое время года.

Результатом этих трудоёмких усилий был необычайно гибкий и мощный лук. Без тетивы он имел обратную кривизну, сухожилия были сильно напряжены. Такой лук сопротивлялся натяжению с первых же миллиметров. У полностью натянутого лука плечи изгибались концами наружу и действовали как рычаги, доводя натяжение тетивы до максимума. При натяжении рог работал на сжатие, а сухожилие - на растяжение. Оба материала стремились вернуться в исходное состояние и усиливали мощность лука и энергию, сообщаемую им тетиве. Кроме того, благодаря большей гибкости сложносоставной лук можно было натягивать очень сильно без риска сломать его. Это ещё более увеличивало энергию лука и начальную скорость стрелы.

Колчан со стрелами и саадак русского производства XVII века

При сравнении с простым, сложносоставной лук имел значительно большую прочность и долговечность, которая позволяла ему служить своему хозяину на протяжении нескольких десятилетий. Дело в том, что простой лук довольно недолговечен. В напряжённом состоянии дерево быстро теряло упругость и деформировалось, так что тетиву на лук натягивали лишь непосредственно перед боем.

Сложносоставной лук мог долгое время находиться в натянутом состоянии без риска потерять свои свойства. В походе это позволяло носить его почти постоянно в боеготовом состоянии, хотя, конечно, при длительном хранении тетива снималась и с таких луков. В бою натянутый лук обычно носили в саадаке - плоском футляре треугольной формы. Саадак подвешивали слева на том же поясе, на котором носили колчан со стрелами.

Сложносоставной лук в ненатянутом виде, с натянутой тетивой и в положении перед выстрелом

Тетива

Тетива при натяжении лука испытывала огромную нагрузку на разрыв, поэтому технология её изготовления была так же важна, как и технология изготовления самого лука. Как правило, тетивы для луков изготавливали из льняной, хлопковой или шёлковой пряжи, а также из выделанных особым образом овечьих кишок. Самые крепкие тетивы состояли примерно из 60 скрученных волокон и имели толщину до 3 мм.

Лучники всегда имели при себе одну или несколько штук в запасе, в том числе специальные виды тетивы, предназначенные для определённых погодных условий. Например, тетива из конского волоса была хороша в морозную погоду, но, в отличие от тетивы из кожи или сухожилия, легко впитывала влагу и растягивалась. Для крепления на лук тетиву на каждом конце завязывали сложным узлом с образованием отдельной петли из прочного и туго скрученного сухожилия. Такой способ крепления препятствовал её износу. Концы тетивы вставлялись в специальные зарубки на костяных рогах лука.

Различные техники вязки тетивы и способ её закрепления на концах рогов лука

Чтобы натянуть тетиву мощного сложносоставного лука, стрелку требовалось приложить силу, эквивалентную 50–75 кг. Это требовало большой мышечной силы и постоянных тренировок. Согласно восточным трактатам о лучной стрельбе, натяжение могло осуществляться одним из трёх способов. Натягивая лук «рывком», стрелок поднимал руки вверх, затем опускал вниз, одновременно разводя в стороны: натяжение лука, наведение на цель и выстрел осуществлялись одним непрерывным движением. При «удержании» лук плавно натягивался, далее следовала пауза для прицеливания и выстрел. «Обманом» лук натягивался наполовину, затем делалась пауза и следовал выстрел «рывком».

Монголы натягивали тетиву при помощи большого пальца. Стрела при этом укладывалась справа от лука, что позволяло избежать травмы предплечья при неосторожном или неумелом обращении с оружием. Кроме того, такой захват не приводил к перенапряжению кисти, что важно при натягивании тугого сложного лука. Для простоты натягивания тетивы на большой палец надевали костяное или роговое кольцо. Спуск тетивы производился маленьким гладким выступом, так называемой «губой кольца». В результате снижалась нагрузка на кисть, а сам выстрел происходил плавно и без рывков.

Различные типы захвата тетивы: 1 – персидский; 2 – европейский; 3 – монгольский

В Западной Европе и на Руси тетиву лука натягивали указательным и безымянным пальцами, а стрелу держали между указательным и средним пальцем. Стрела при этом располагалась слева от лука, поэтому левое предплечье легко травмировалось в случае неосторожного или неумелого обращением с оружием.

Стрелы

Стрелы для лука могли быть тростниковые, камышовые, берёзовые, тополиные, ореховые, ивовые. Из тополя делали тяжёлые стрелы для ближнего боя, из ивы – лёгкие стрелы для стрельбы на предельные дистанции. Тростниковые стрелы имели самую большую дальнобойность, но при этом были наиболее хрупкими и быстро ломались. Чтобы распрямить деревянную заготовку для древка, её нагревали на огне и выравнивали руками. Длина стрелы равнялась расстоянию от плеча до конца среднего пальца или от подмышки до конца среднего пальца, или от локтя до другого локтя, если кулаки упёрты друг в друга. Стрела имела оперение из двух или четырёх перьев, соединённых так, что она слегка подкручивалась в полёте. Для оперенья использовались перья гусей, лебедей, сов и других крупных птиц. Иногда оперенье могли изготавливать из тонких пластин пергамента.

Стрелы и их наконечники различных типов

Наконечники стрел имеют различные размеры и форму. Втульчатые наконечники крепились на древке посредством металлической втулки, черешковые вставлялись в кончик древка посредством тонкого шипа и закреплялись на месте клеем и волокнами сухожилий. Последние значительно преобладали над другими. Стрелы носили в колчане цилиндрической формы, изготавливался из дерева, бересты и кожи. В колчане могло размещаться около 20 стрел. Степные кочевники, как правило, носили стрелы наконечником вверх, так, чтобы лучник на ощупь мог выбрать нужный ему тип стрелы. Чтобы оперенье стрел не мялось в колчане, нижняя его часть делалась более широкой, чем верхняя.

Применение

Составной лук был грозным оружием, способным поражать противника на большом расстоянии. По дальности стрельбы он на треть превосходил простой лук, будучи способен посылать стрелы на расстояние 375 метров и даже далее. Однако дальность эффективной стрельбы композитного лука составляла 175 метров, а прицельная дальность - от 50 до 75 метров. На таком расстоянии стрела пробивала кольчугу. Хорошо тренированный лучник на этом расстоянии может попасть в центр мишени около метра диаметром.

Индо-иранский лучник, XVII век

На большем расстоянии стрельба велась «по площадям» и для «беспокоящего огня», принуждая противника держаться на значительном расстоянии. При увеличении дистанции и стрельбе «по площадям» эффективность обстрела уменьшалась. При проведении постановочных экспериментов опытный лучник на расстоянии 90–270 метров безошибочно попадал в мишень 45 метров по фронту и 18 метров в глубину, имитирующую отряд. На дистанции 300 метров и далее процент попадания падал в два раза.

Изучение источников показывает, что при стрельбе по скоплениям живой силы противника конные лучники стреляли с большой дистанции залпом, посылая стрелы с большой частотой, почти не целясь. Дождь стрел, сыпавшийся с неба, производил сильный психологический эффект на противника и наносил ему значительные потери. Поддерживая высокий темп стрельбы в течение какого-то времени, противника стремились принудить контратаковать на невыгодной для него позиции, или отступить.

Турецкий лучник на миниатюре XVII века

Индивидуальная выучка лучников была весьма высока. Профессиональные лучники умели стрелять сидя в седле, стоя на ногах и на корточках. Они умели перебрасывать стрелу через крепостную стену и подпускать её под поднятые щиты. При нормальном темпе лучник должен был выпустить 12 выстрелов в минуту, а при необходимости и вдвое больше. Ожидалось, что хорошо обученный всадник, скача галопом, должен уметь выпустить пять стрел при сокращении дистанции с противником с 30 до 5 метров. Для поддержания высокого темпа стрельбы стрелы он удерживал наготове в левой руке.

Литература:

• Горелик М. В. Оружие Древнего Востока (IV тыс. до н.э. – IV в. до н.э.). М.: Наука, 1993. – 349 с.
• Литвинский Б. А. Храм Окса в Бактрии (Южный Таджикистан) в 3 т. Т. 2: Бактрийское вооружение в Древневосточном и греческом контексте. М.: Восточная литература, 2001. – 528 с.
• Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел) VIII – XIV вв. М.: Наука, 1966. – 180 с.
• Никоноров В. П., Худяков Ю. С. Свистящие стрелы Маодуня и «Марсов меч» Аттилы: Военное дело азиатских хунну и европейских гуннов. Спб, 2004. – 320 с.
• Пейн-Голлуэй Р. Книга арбалетов. История средневекового метательного оружия. М., 2007 – 415 с.
• Шокарев Ю. В. История оружия: Луки и арбалеты. – М.: АСТ, 2006. – 176 с.